常冲浪的网友最近应都注意到了金山WPS的相关动态。
热搜多聚焦于大厂动态、明星八卦及社会热点事件。
WPS两次登顶热搜第一，实属罕见，堪称奇迹。
小雷注意到，两次热搜第一的舆论氛围明显不同。
WPS被曝涉嫌删除用户本地文件。
有用户称WPS不仅删除云端文件，甚至会清除本地文件。
此事涉及用户隐私，加之WPS用户庞大，相关话题一出即引发网友热议。
昨日下午传出消息，WPS就广告问题回应称，最迟将于明年年底前全面关闭广告。
小雷看到热搜时，还以为自己眼花看错了。
WPS作为免费软件，全球用户超16亿，移动版月活跃用户突破2.9亿，深受广泛欢迎。
每增加一个广告，其带来的收益都超乎想象。
现在却说要关闭广告，与用户交朋友，放弃盈利，这岂不是自讨苦吃？
前两天小雷未及时跟进WPS事件，今天终于等到了较详细的后续进展。
来深入探讨一下WPS这两件事是否存在关联。
据称WPS具备敏感词过滤功能，若文档中包含此类词汇，可能导致内容被自动屏蔽或和谐处理。
平时那么多重要工作文件都存在WPS上，万一被审查删除，工作成果不就全没了？
文档若有问题，你清理云端也就罢了，凭什么擅自处理用户本地文件？
众多用户心存疑惑，纷纷涌向社交平台，围攻WPS官方账号。
官方表示，因近期某用户分享的在线文档链接涉及违规，已禁止他人访问该链接。
所谓删除本地文件纯属误传，我们并未实施此类操作，实为以讹传讹。
一边说删了，一边又说没删，到底该信哪个？
顾不上多想，我赶紧回头找原帖，却发现作者通篇根本没提过删除这个词。
他码字时发现WPS锁定了文稿，无法访问与修改。
重点在于用词是封锁而非删除，两者含义不同。
上的说法越传越偏，逐渐偏离了原本的意思。
无论如何，WPS无权擅自处理用户本地文件，尤其作者明确表示未曾对外分享该文件。
WPS是否真的擅自审查并封禁了用户的本地文件？
对此疑问，不妨参考原帖作者的其他解释。
他随后称，仅在前一晚将文档分享给编辑，未再与他人共享。
嘶……究竟有没有分享，小雷也不清楚了。
只要曾公开分享过内容，WPS便有权对其进行审查。
无论网盘文件还是在线云文档，生成分享链接后，服务提供商均有责任监管内容，防止不良信息广泛传播。
天翼云盘在用户生成分享链接时即刻启动审核，确认内容无误后方允许公开访问。
当然，审核多由AI负责，因每日分享的生成链接数量庞大，人工难以逐一查看。
小雷认为，无论原作者是否分享，WPS擅自封禁本地文件都不合适。
云端属公共区域，敏感文件需审查以保安全，但此类操作不应延伸至本地设备。
WPS在舆论升温后迅速回应，针对公众关切的问题逐一作出答复。
小雷无法准确判断整件事，但即便删除文件并不存在，也说明用户对办公软件已变得极为敏感。
使用WPS的人多用于整理学习资料或存储工作机密。
若官方暗中操作，用户难有安全感，望WPS日后完善审查机制与云端逻辑，提升透明度与信任感。
这位用户分析精准，直击要害。
WPS因删除文件事件和关闭广告双双登上热搜。
没错，曾以频繁弹窗广告著称的WPS，如今正着手清理自身问题。
WPS官方已承认此事，并承诺最迟明年年底前全面关闭广告。
